Conditions d’émergence et d’appariement des acteurs de la recherche participative (Composante 2 – EQUIPACT), EQUIPer les ACTeurs pour plus d’impact dans les transitions.
La composante 2 du projet EQUIPACT est une recherche-action participative visant à :
- (RECHERCHE) mieux comprendre les processus d’émergence des projets de recherche participative – point aveugle de la connaissance sur la recherche participative –
- (ACTION) repérer et consolider des approches méthodologiques d’accompagnement à l’émergence des projets de recherche participative (repérage de demandes sociales de recherche, co-problématisation, appariement des acteurs…).
Auteurs(s)
Programme
Lieu de réalisation : France
Organisme(s)
Maison des Sciences de l’Homme de Montpellier (MSH Sud)
Montpellier – 34090Rue du Professeur Henri Serre
•
ORIGINE ET CONTEXTE
L’objectif général d’EQUIPACT est d’améliorer la qualité et les impacts de la participation des citoyens et des associations au co-recherches dans la perspective de transitions écologiques et solidaires.
Parmi les défis structurants du projet EQUIPACT, la composante 2 (C2) se focalise sur la qualité de la mobilisation des parties prenantes dès la phase d’émergence des projets de recherche participative (RP).
- Comment formuler un diagnostic social sur une situation qu’on entend transformer ?
- Comment co-construire une problématique et transformer un problème en questions de recherche ?
- Quelles sont les conditions d’appariement des acteurs concernés ?
Objectifs
La C2 s’intéresse aux obstacles et leviers de la participation dans la genèse des processus de recherche participative (RP).
A partir d’un travail de co-construction d’une enquête sur divers terrains de recherche participative (dans lesquels les membres de la composante 2 sont impliqués ou repérés via leurs réseaux) et d’un processus de réflexivité partagée entre les membres de la composante, l’équipe en charge à mis en place des outils d’analyse et de capitalisation (questionnaires, entretiens, séances de webinaire interne) à même de documenter les phases d’émergence de la RP et ses approches méthodologiques, pour mieux outiller leurs acteurs.
ACTIONS MISES EN OEUVRE
- Questionnaire en ligne (Survey Monkey) co-construit par les membres de la C2 et proposé à des projets de RP à travers les réseaux des partenaires d’EQUIPACT
- Deux grilles d’entretien pour approfondir et enrichir les résultats du questionnaire, co-construites par les membres de la C2 et administrées auprès de porteurs et partenaires des projets déjà enquêtés par l’ingénieur-projet, Jimena Sierra Andrade.
- Mise en place d’un webinaire d’échange de pratiques sur les approches méthodologiques des phases d’émergence des projets de RP
- Divers articles et communications
Ressources mobilisées
- Humaines : membres de la composante 2 du projet EQUIPACT + ingénieur projet
- Financières : frais de mission et salaire de l’ingénieur projet
- Matérielles : plateforme ALLISS, espace numérique de travail et de stockage partagé, logiciel Survey Monkey, espaces de réunion mis à disposition par les membres du consortium
Résultats et impacts, quantitatifs et qualitatifs
- 24 projets de RP analysés grâce aux réponses à notre questionnaire SurveyMonkey.
- 11 entretiens approfondis avec des porteurs//partenaires de projets ayant répondu à notre enquête par Survey Monkey
- 3 séances de webinaire + 1 séance en présentiel autour de l’échange de pratiques sur les approches méthodologiques des phases d’émergence des projets de RP
- Les résultats de ce travail ont par ailleurs permis d’enrichir les connaissances sur les RP tout en proposant des outils pour améliorer leur qualité et augmenter leurs impacts.
- Le programme de travail de la C2 a également été conçu pour permettre aux acteurs enquêtés d’initier ou de développer un travail réflexif sur la dimension participative du projet qu’ils co-portent (inclusivité, leviers et verrous, niveaux de participation…) et les conduire à formuler des objectifs à atteindre et à envisager un pilotage stratégique de leur projet.
Originalité
- Le fait que l’émergence (processus et approches méthodologiques) des projets de RP représente un angle mort de la connaissance sur les recherches participatives.
- Le fait que les objectifs et le programme de travail de la C2 ont été co-construits par l’ensemble des membres – académiques et non-académiques – de la composante 2.
- L’expérience de chaque participant a ainsi permis d’enrichir le questionnaire et les guides d’entretien, ainsi que l’approche opérationnelle du projet.
Partenariat(s)
Partenariat de recherche, opérationnel et financier avec Le Dôme, FAB’LIM, LISIS, Maison des Sciences de l’Homme SUD, Muséum d’Histoire Naturelle de Toulouse, Petits Débrouillards Île de France, Réseau des CREFAD, Réseau des zones ateliers du CNRS, RESOLIS, Tela Botanica, TRACES
Retour d’expérience
Difficultés et/ou obstacles rencontrés pendant la mise en œuvre :
- Difficultés (compensées par des échanges très riches) à articuler les attentes de chacun des membres de la C2 pour co-problématiser le projet de la C2 et co-construire un programme de travail réellement commun
- Contraintes de disponibilité des membres de la C2 et des répondants questionnaires / entretiens
- Longueur de l’enquête en ligne qui a découragé certains répondants pour la renseigner ou finaliser
- Temporalité de 2 ans (durée d’un projet ANR SAPS) trop courte pour un projet de RP
Solutions adoptées pour répondre aux difficultés et/ou obstacles :
- Flexibilité pour organiser réunions collectives et pour s’adapter aux contraintes horaires des répondants des entretiens
- Écoute de tous les membres de la C2 et adaptation du programme de travail en conséquence des attentes exprimées
- Travail d’intermédiation nourri
Améliorations futures possibles :
Le projet mériterait d’être poursuivi :
- En élargissant le périmètre des projets enquêtés pour alimenter un observatoire des recherches participatives
- En poursuivant le travail d’échange de pratiques autour des approches méthodologiques de l’émergence des projets de RP (en allant jusqu’à tester des formes d’hybridation entre les approches exposées ou repérées ailleurs)
- En mettant ce dernier travail à l’épreuve des terrains enquêtés, pour mieux répondre à leurs besoins méthodologiques.
Présentation des facteurs de réussite et conseils pour une généralisation ou un essaimage :
- Co-construction des objectifs et de la méthodologie de travail par les différents partenaires de la C2
- Capacité des partenaires d’EQUIPACT à se saisir des résultats et des perspectives ouvertes par la C2
- Capacité de la C2 à répondre aux attentes des acteurs enquêtés (objectif partiellement atteint)
- Co-réalisation de livrables adaptés à l’ensemble des publics-cibles de la communauté RP (académiques comme non-académiques)
- Consolidation et enrichissement d’un socle méthodologique mutualisé pour appuyer les démarches d’émergence des projets de recherche participative (objectif à consolider).
Idées de sujet(s) de recherche fondamentale ou appliquée, utile(s) pour le présent programme :
Le projet mériterait d’être poursuivi :
- En élargissant le périmètre des projets enquêtés pour alimenter un observatoire des recherches participatives
- En poursuivant le travail d’échange de pratiques autour des approches méthodologiques de l’émergence des projets de RP (en allant jusqu’à tester des formes d’hybridation entre les approches exposées ou repérées ailleurs)
- En mettant ce dernier travail à l’épreuve des terrains enquêtés, pour mieux répondre à leurs besoins méthodologiques.
Références
Mary Julien, Sierra Jimena, Aguirre Claudia, Millet François, Ottolini Lucile, et al.. La recherche participative peut-elle être transformative ?. 2025. hal-04870210 https://hal.science/hal-04870210v1/document
Partager sur
Copyright: Licence Creative Commons Attribution 3.0
Pour citer un texte publié par RESOLIS:
Petit Monique, « Atelier 44, un atelier de menuiserie où l’esprit et le geste ne font qu’un », **Journal RESOLIS**